Производит приятное впечатление. Интерфейс не перегружен, открывает все мелкомягкие документы корректно, имеет встроенный pdf-конвертор - Adobe отдыхает... Пока только не разобрался, как и где хранит шаблоны, а также со схемой документа. Особенно и не надо, но ради интереса хочется найти. Может быть, надо просто справку посмотреть? 
Open Office от Sun
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
surgeon написал:
заказал и получил по почте бесплатную легальную Ubuntu. А платные версии - $12 стоят.
Она легальна и в том случае, если вы скачаете iso образ. Дело в том, что распространяется она по лицензии GPL2 (сейчас может уже GPL3). Вы можете купить диск, можете просто сделать пожертвование, можете воспользоваться программой Canonical для беднейших стран типа нашей, для которых диски высылаются совершенно бесплатно. Ubuntu - свободная операционная система и легальной остается при любом способе ее получения.
Тема с "бесплатно" будет работать в том случае, если ВСЕ и ВСЁ будут делать за "бесплатно". А так - молодцы ребята Ооо, молодцы, и кушать совсем не хотите? ну надо же какие молодцы! Пардон :oops:
Вы понятия не подменяйте. "Бесплатно" и "свободно" совершенно разные вещи. За ребят из Sun не беспокойтесь - едят они вдоволь. 
Vadim написал:
Те же знатоки говорят, что для работы с Убунтой нужно знать Visual Basic, а с этим у нас плохо.
Vadim, только для Вас, ускоренный курс освоения Visual Basic. так сказать "взлет-посадка"
http://club.season.ru/index.php?showtopic=7319
Спасибо, теперь еще учусь и вышивать
.
Те же знатоки говорят, что для работы с Убунтой нужно знать Visual Basic, а с этим у нас плохо.
Vadim, только для Вас, ускоренный курс освоения Visual Basic. так сказать "взлет-посадка"
http://club.season.ru/index.php?showtopic=7319
Мне, честно говоря, плевать - платная софтина или нет... Если я сейчас скажу, что нужен 2007ой Офис, его купят без разговоров на всю контору... Вот только я этого говорить почему-то не хочу и изучаю Ооо 
И форматы других производителей будут поддерживаться MS-ким софтом
Сейчас с точностью до наоборот. Другие производители должны к MS приспосабливаться.
Никак не могла понять, ну что web-разработчики так IE не любят. Сейчас поняла. Пришлось чуть покодировать и поняла... Почему во всех браузерах стандартные методы работают, а под ie отдельную ветку писать надо? А пока ведь только обещают, что в 8 IE будут соблюдаться стандарты...
Бесплатные программы? Какие, если не секрет? Чтоб под другой системой запускались.
Грамотная политика Гейтса и далее будет грамотной... тут уж он пролетит. У него в запасе всегда есть время, и это его главный козырь, как ни крути. И форматы других производителей будут поддерживаться MS-ким софтом, и уже сейчас есть совершенно бесплатные полезные вещицы от MS. Просто будет изменен курс - в сторону консалтинга - внедрение информационных систем (ERP, CRM и прочая) для бизнеса, разработка и индивидуальная настройка компонент под нужды заказчика. Это будут основные деньги. Сейчас очень много вкладывается средств в развитие этого направления и потенциал у компании MS здесь огромный. MS - очень мощная система, успешная система, с большим количеством народу, который много думает. Чтобы линуксоиды могли и дальше "соревноваться" с MS - им нужны будут средства, причем немалые. Тема с "бесплатно" будет работать в том случае, если ВСЕ и ВСЁ будут делать за "бесплатно". А так - молодцы ребята Ооо, молодцы, и кушать совсем не хотите? ну надо же какие молодцы! Пардон :oops:
Просто "любовь к халяве" у нас в крови. Если бы OpenOffice стоил таких денег как MS-кий Office, мы бы тут про него такого наслушались...
Так про него (Ooo) и так можно наслушаться ... Есть недоработки, например, документация.... Впрочем у MSO приличная документация закончилась в 95 ИМХО. Задача-то у Ooo ох какая непростая. Он ведь не просто "аналог" MS office (т.е. должен уметь то же, что и MSO, чтобы конкурировать с ним), разработчики ставили задачу переносимости MS документов в Ooo, т.е. работа с чужими форматами.
Интересно, а почему MS Word не умеет открывать родные документы формата Ooo?
. Почему RTF-файлы MS Word сильно отличаются от обычных RTF-файлов, созданных другими форматами? Ведь RTF-формат задумывался как раз для "переносимости" между различными редакторами... Подсаживают нас на иглу MSO...
А ребята Ooo потрудились на славу. Бесплатные программы часто не хуже платных аналогов. Я с удовольствием пользуюсь Notepad++, но это уже другая тема...
SergeyL, вы слишом категоричны
... хотя... у нас тут этим каждый второй страдает
. Просто "любовь к халяве" у нас в крови. Если бы OpenOffice стоил таких денег как MS-кий Office, мы бы тут про него такого наслушались...
P.S. Не буду я лучше в эту тему больше заглядывать, мне все равно не светит работать с бесплатным офисом... Я ж, как говаривал Леня Голубков, - не халявщик, я - Партнер
MS Gold Sertified Parter
и мне участвовать в подобных обсуждениях негласно запрещено... А жаль 
просто для бесплатной программы это очень неплохая альтернатива MS
Поддерживаю полностью!
Сейчас как раз знакомлюсь с его возможностями с целью внедрения на предприятии. О чудо, в программе есть логика - настройки понятны и их изменение предсказуемо:)
Ворд же остался для меня навсегда подобием куклы Вуду - что делать представляю, но последствия предвидеть невозможно. А разработчиков 2007го в советские времена в психушку на галоперидол внутривенно посадили бы - нормальные люди такой отстой разрабатывать не могут.
Нет, Вадим, Вы не правы. Речь не идет о пользователях, для которых тот же ворд инструмент производства. Я, например, точно знаю, что коллеги, которые обосновали необходимость офиса для работы, например, тестирование выгрузки отчетов для клиентов (имеено MS нужен) легко получают этот инструмент официально, естественно бесплатно для их кармана.
Скажите, а кто из документаторов (я подразумеваю тех, кто работает на дядю, а не на себя) может уломать руководство на покупку фотошопа (не диска в переходе, а лицензию)? Если компания не дизайнерская, конечно. Доводы, типа "для редактирования снимков экрана" не прокатят. :roll:
Кстати, если таки есть ПОДЕЛИТЕСЬ ОПЫТОМ! :!:
Я не агитирую всех переходить на Ooo, просто для бесплатной программы это очень неплохая альтернатива MS. Несколько непривычен переход с одного продукта на другой, но и только. Это тоже мощный инструмент в умелых руках.
В ОпенОфисе есть бэйсик, но нет визуального. А для работы с убунту достаточно интеллекта натуральной блондинки
Для меня хватит и просто бэйсика
.
На заявления типа "мне неудобно" предлагаем за свои деньги официально закупить на машину офис. Вопрос снимается автоматически.
Вместе с работником, который без труда находит место, где это делает фирма за ее счет?
У Вас один большой макрос AtorIt называется
Ну а кроме шуток, то для документирования они мне тоже особо не нужны, накрайняк быстрые клавиши использую, а вот для документооборота приходилось писать. Требовалось кучу требований, созданных по шаблону, закачивать в EXEL, тьфу, Calc, с предварительной обработкой.
А стоит ли вообще внедрять рисунки? Их лучше связывать (типа "линковать")
Согласна, но вот обычный пользователь, как показывает практика, даже стилями не пользуется, о том, что можно рисунки отдельными файлами сохранять, а не "копипейстить"... В пятницу как раз отвечала на вопрос "а почему же в оглавление новые пункты не добавились?". Им же никто не сказал, что они заголовки, вот и не добавились
. Впрочем, это и с вордом на каждом шагу.
По-поводу перехода с MS Word - у нас все проще. На новых машинах MS офис уже не ставят (легализуем софт), если возникает проблема - пробуем ее решить средствами Ooo (OpenOffice). Пока "тупиковых" задач не было. На заявления типа "мне неудобно" предлагаем за свои деньги официально закупить на машину офис. Вопрос снимается автоматически. К сожалению, офис совсем не дешевая программа.
Из проблем - документы, созданные в ворде 6.0 открываются с кривой кодировкой, лечится установкой плагина cyrilicTools. "Криво" созданный Word может криво открыться. Лечится изменением стилей уже в самом Ooo. То, что может помешать - в Calk (аналог EXEL) по-умолчанию при загрузке из txt числа определяются как текст.
С базами данных (аналог Access) особо не работала.
Словом, если товариСЧ просто так желает перевести с MS офиса на Ооо (ну тошнит его при одном упоминании программ БГ - не путать с Гребенщиковым
), то можно поинтересоваться, согласен ли он переписать все макросы, чтобы можно было работать? (Переносимость Ms макросов в Ooo обещают только в 3 версии, и то, судя по всему, отлаживаться это будет еще долго). Если как у нас, то страшного ничего нет, грамотный пользователь офиса достаточно быстро разберется.
90% из заявленного "неумения" сводилось к "ты просто не умеешь их готовить!".
Но ведь есть 10% вероятности, что он действительно чего-то не умеет, а если основной инструмент был Ворд, и окажется, что самое нужное попадает именно в те 10%?
Нам некий таварышшш, представленный как "гениальный системщик" пытался навязать, но мы отказались... потому что не получили внятного пояснения, с чем у нас будут косяки потому что мы "не умеем готовить", а с чем посущественнее. Таварышшш надувал щеки и кричал: "Хотите работать в говенных виндах - работайте, но я вам не помощник тогда!" Но так ничего и не рассказал.
Lub, может Вы сможете толково сказать, какие неприятности (не баги!) нас могут ожидать?
Мы перешли на OpenOffiсe около года назад (под виндой). Writer - программа капризная и более строгая, чем Word, но для документаторов это даже лучше, т.к. требует нормальную работу со стилями. Макросы создавать не так уж и сложно, на сайтах много готовых рецептов, которые позволяют достаточно быстро разобраться в основах. Вначале я фыркала и плевалась, т.к. было непривычно, а теберь даже больше ворда нравится. Сейчас сижу на 3 версии (пока бетта), много чего переработали, улучшили, но, как обычно, не без багов. Впрочем, кто скажет что ворд не имеет багов? Пользователей переводить было сложно, кричали "это он не умеет, то он не умеет", 90% из заявленного "неумения" сводилось к "ты просто не умеешь их готовить!".
А еще меня купило на корню, что к моему любимому Help&Manual легко прикручивается, сохранив мне порядка 50% времени по сравнению с вордом при закачке документации в программу.
Один из плавающих багов - внедренные рисунки - бывает, что не корректно отображаются, впрочем, от версии к версии все реже.
Ну, не знаю, может быть... Давно уже под виндой не работаю. Пару дней назад купил ноутбук, тут же снес ненавистную висту и поставил убунту. Возможности такие, что винде и не снились
А вот мой старшой, как только получил в руки ноут, с Vistoy сначала разобрался, а через пару недель все формотнул и поставил сначала МакОсь (потребовалось в процессе обучения на курсах по Jave), потом добавил к ней Ubuntu (ему она тоже дюже нравится) и Vistu в придачу.
Вот она какая МОЛОДЕЖЬ. Ей все сразу и много.
Те же знатоки говорят, что для работы с Убунтой нужно знать Visual Basic, а с этим у нас плохо
На счет этого не знаю, но Visual Basic мой изучил еще на курсах в Аничковом дворце лет этак в 12-13 (2002), а в дальнейшем
изучал следующие языки и технологии (извините хвастаюсь):
- Paskal (2004)
- С, C++ (2004-2006),
- PHP (2007),
- C# (2007-2008),
- HTML, немного CSS, Sql.
Правда, про Open Office он мне мало что говорил. У него вообще с детства было стремление, как только возникала необходимость написать какой то текст, первым делом программировался собственный редактор, а уж потом в нем набивался текст. А Рефераты по истории или Литературе в Ворде, так это я сам для него по большей части. Ему это было не столь интересно.
Его приятель отсюда
https://shop.canonical.com/index.php?currency=USD&cPath=17&osCsid=7390bf901ca0a907665f0af3503416d4
заказал и получил по почте бесплатную легальную Ubuntu. А платные версии - $12 стоят.
поставил убунту. Возможности такие, что винде и не снились
Те же знатоки говорят, что для работы с Убунтой нужно знать Visual Basic, а с этим у нас плохо
.
Знатоки говорят, что под виндами для некоторых функций Ворда в ОпенОфисе нет эквивалентов
.
И работает только под Линухом...
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь






Нашли совместными усилиями панель навигации - расширенный аналог вордовского Вид->Схема документа.