Недавно кто-то хорошо прошелся по Петру Первому-реформатору. Ссылку сейчас не найду, но флот, картошка и табакокурение были на Руси задолго до этого горе-реформатора.

Все умные, блин, простите за выражение, а элементарных вещей понять не могут: нельзя ломать жизненный уклад целого народа. Мы в Афгане обломались, теперь мерикосы обламываются, а все из-за того, что жизненный уклад пытались сломать.

Когда-нибудь все эти реформаторы будут стерты в порошок. А кто сбежит, тот разделит участь таща Троцкого. Только нам от этого легче не станет.

В.А. Чудинов

Канун научной революции в области историографии

Адрес документа: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/002a/02111083.htm

Как наказывают ослушников.

.............................................................................................
Поскольку с точки зрения ряда наук, в том числе топонимики и историографии, в ряде мест Германии до немцев существовали славянские поселения, совершенно естественно было бы предположить, что и наиболее древняя письменность Европы пошла из России. Так предполагали некоторые исследователи, однако германские ученые были против. Задачей немецких ученых было показать, что как русские, так и славяне никогда не имели ничего самобытного. Поэтому находки фигурок славянских богов в Прильвице, где славяне пользовались германскими рунами, была удачей именно для германской, а не славянской точки зрения. Иными словами, раннее славянское письмо было германским.

..................................................................................................

Русский археолог Городцов, раскапывая село Алеканово Рязанской губернии, нашел надпись на горшке, и после годовых колебаний признал в ней «литеры древнего славянского письма». Но Городцов не был эпиграфистом; на его единичное сообщение больше не ссылался ни один исследователь. А украинский археолог Викентий Хвойка, обнаруживший не только Трипольскую археологическую культуру, но и надписи на сосуде, которые он аттестовал как славянские, позже был назван коллегами из Москвы «дилетантом». Дилетантом современные археологи считают и дореволюционного археолога из Киева Карла Болсуновского, который пытался разложить монограммы русских князей на отдельные буквы. Правда, эти исследователи принадлежали к ушедшему поколению, так что наказать их более серьезно было физически невозможно. Как видим, если в конце XIX века наказание выглядело как замалчивание, то в первой половине ХХ – уже как публичное осуждение.

Но с середины ХХ века наказание усилилось. Так, ленинградец Николай Андреевич Константинов, попытавшийся дешифровать «приднепровские знаки», под нажимом «совести нации» академика Дмитрия Сергеевича Лихачева вынужден был закончить свою профессиональную деятельность в этом направлении в результате продуманной и организованной критики, в том числе и от иностранных ученых. В Казахстане выискался свой исследователь древней письменности, на этот раз пратюркской – Олжас Сулейменов, казахский писатель. В книге «АЗ и Я» он попытался показать, что тюркское письмо является одним из древнейших. За это ему грозило исключение из КПСС (а это – «волчий билет», не позволяющий в дальнейшем заниматься никаким видом творческой деятельности). От столь сурового наказания его спасло только вмешательство первого секретаря Казахстана того времени, Кунаева. Как видим, теперь речь уже шла не о нелестной оценке, а о невозможности оставаться в своей профессии.

За рубежом преследования были не легче. В Югославии при Иосифе Броз Тито вынужден был эмигрировать в Италию сербский исследователь Радивое Пешич. Он был профессиональным эпиграфистом, этрускологом, однако нашел новый тип письменности в славянской культуре Винча, относящейся к неолиту. Именно за находку нового вида славянского письма (хотя им и не дешифрованного) он вынужден был проститься с родиной. Да и в нынешней Сербии после его смерти отношение к его памяти далеко не лучшее.

Но самым вопиющим фактом этого рода можно считать самоубийство молодого эпиграфиста из Москвы Н.В. Энговатова. В разгар хрущевской оттепели он позволил себе не только поиски древней славянской письменности, но и сообщение о своих результатах в общественно-политической печати, журнале «Огонек», ряде газет и еженедельников. И хотя он находился еще на дальних подступах к решению поставленной задачи, в него выстрелили из научного орудия главного калибра: в журнале «Советская археология» № 4 за 1960 год была опубликована статья двух академиков АН СССР: Б.А. Рыбакова и В.Л. Янина «О так называемых «открытиях» Н.В. Энговатова». Специалистов более высокого ранга в СССР тогда не было. Статья была для самого Энговатова излишней, ибо его до нее уже «прорабатывали» не только в родном ему Институте археологии, но и в Институте русского языка. Так что эта публикация была нужна не столько для него (с ним все было ясно: через некоторое время он будет отчислен из НИИ и больше как ученый нигде не сможет трудоустроиться), сколько в назидание другим «ищущим». И молодой ученый не выдержал. Осознав, что для него теперь закрыты все пути в науку, он застрелился из охотничьего ружья.

Та же мысль о недопустимости поисков древнего славянского письма, например, «прапольской азбуки», была повторена Б.А. Рыбаковым и с трибун 5-го Международного конгресса славистов. Так что искать древнюю славянскую письменность было на законных основаниях просто невозможно.

Об эволюции русского языка: http://www.strana-oz.ru/?numid=23&article=1051 .

Добрый день! Ну, не знаю... Думаю, что всё не так уж здорово. Новое поколение ведь не только писать, но и читать не может.
Я, кажется, писал уже, как в университете одного министерства курс обучения по ППО давал. Мне там живо объяснили, что (с некоторой долей условности - пока) слова длиннее, чем из трех букв, предложения длиной более трех слов и абзацы, содержащие менее двух картинок - не катят.
Понятно, что это было не министерство культуры... Но и оно - недалеко. Швыдкой как-то говорил, что надо стараться, чтобы его ведомство перестали путать с прачечной; но победить ему, кажется, не удалось...

это точно. Вроде как пилотам дирижаблей...

Как справедливо писалось выше - история отчизны неразравно связана с ее языком

http://vivatfomenko.narod.ru/

Бог говорил по-русски

Петербургский филолог-лингвист открыл, что наш язык - самый древний в мире.

Мы привыкли к тому, что главный мировой язык - английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это? Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что все было как раз наоборот. Более того, он пришел к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!

Англичане - потомки русичей?
- Все началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, - сообщил "МК" в Питере" предысторию своего открытия Александр Драгункин. - Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания - и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу - руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал ЧТО-ТО, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов - по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские - они имеют русское происхождение!

- Вы можете это доказать?

- Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии. Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное - костяк согласных. Второе: согласные очень четко группируются по месту образования во рту - например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести - и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч(джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками. И третье правило: при переходе из одного языка в другой слово может только укорачиваться, причем чаще всего пропадает первый слог.

- А теперь примеры.

- Пожалуйста. Английское слово GIRL (гёрл - девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ - ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче - так кто у кого взял слово? Еще один пример - английское REVOLT. Допустим, вы не знаете, что это значит - сейчас и посмотрим, кто у кого спер. Любой латинист вам скажет, что RE - приставка, VOL - корень и "загадочное Т". Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант - что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE - приставка, означающая "повторение", и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон). Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всем мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее - русская ПЕРЕ-! Л и Р - взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски - ПЕ-РЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает "переворот, бунт" - так кто у кого заимствовал? И "загадочное Т", на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.

- А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами - у них своих не было?

- Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы - предки англичан - пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы - это множественное число от слова "сак". То есть на Волге они были САКами. Далее - по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык - делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.

Мат придумали не татары
- Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете?

- Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьезно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать. Вот вам пример. Возьмем латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие - нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают все тот же "загадочный суффикс Т". Самые лихие западные филологи выделяют корень CR - это латинское CER, "видеть". Но с какой стати "секрет", то, что прячут, базируется на корне "видеть"? Это абсурд! Я делаю иначе - я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски - СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С-, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны.
Или еще - слово "гарем". То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц - исторический факт. Вот если у меня много красивых жен, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы - вспомним цепочки чередующихся согласных - так откуда взялось слово ГаРеМ?

- Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев?

- Естественно! Я опроверг даже сложившуюся "татарскую" теорию происхождения русского мата.

- Не было никаких татар?

- Не было - это только наше изобретение. Могу продемонстрировать. Имеем слово ЗВЕЗДА - это звез-да. ЗВЕЗ - это искаженное "свет". То есть звезда - это то, что "светит". А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем "пис-ают"? Это одно слово. Дальше - откуда взялось слово "палка"? Первоначально она называлась "пхалка", потому что ею пхали, пихали. Английское STICK (стек, палка) - это явно наше ТЫК, "тыкалка". Вернемся к слову "пхать" - образуйте повелительное наклонение, как со словом "совать": совать - суй, пхать - что? И "п" со временем отпало. Самое интересное с глаголом "поимел". М и Б, как вы помните, чередующиеся - замените букву М в слове "поиметь" и увидите, что получится...

- Ну, мат - это не доказательство того, что древнерусский - праязык всего мира...

- Хорошо, вот еще: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение.

- Даже КОРАН?

- Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом - и СОХРАНенные им! Коран - это Со-хран. С иудейской ТОРОЙ еще проще: это книга о ТВОРЕнии - Тора есть Т(в)ора.
С Библией немного иначе - нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна - BiBLe. Библия - всего-навсего стопка бумаги! Про индийские "ВЕДЫ" я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ВЕДАТЬ. Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык.

- Ну, а названия богов и служителей?

- АЛЛАХ... Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остается только одно слово, которое к тому же соответствует значению - ВаЛЛаХ - ВоЛХв, а волхвы и были священниками. Есть еще русский корень МОЛ, от которого появилось слово "молиться". МоЛ - то же, что и МуЛ - МУЛЛА, который просит бога. По-английски священник PRieST - в русских буквах ПРоСиТь... Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл - это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своем "родном" языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию - и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира - я уверен, что он был создан искусственно и в нем зашифрована матрица мироздания.

Что такое ад и рай
- А вы смогли что-нибудь расшифровать?

- Очень интересные вещи. Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее. Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трех корней, которые являются формами тела. Например, все КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных - ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.
Дальше - только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку - разуму. Разум находится в голове, которая раньше имела еще одно название - ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира - нас назвали ЧЕЛО-век!

- Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире?

- Наши предки все знали, потому что все было описано в языке просто. Рай - это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где все здорово и классно. Ад - это просто то, что ПОД нами. Вспомним слово "звезда" - свет-да - задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звезды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет!

- Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать? Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов.

- Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: "Мысль изреченная есть ложь"? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу. В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи - говорить, сказать, изрекать (или излагать). Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие вранье, имеют те же самые корни: гоВоРить - ВРать, изЛаГать/изЛОЖить - ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать - исКАЗить. Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент ее искажения, способ влияния. Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены - из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка.

- И кто же его создал?

- Те, кто создал человечество.

Наталья БАРСОВА
Фото Валерия МИШАКОВА
"МК" в Питере, 17-24 января 2007

* * *

А. Н. Драгункин "5 сенсаций":

http://dragunkin.ru/content/page23.html

"Если в английском языке видна работа над ним Господа как генетика-селекционера, то русский язык является плодом любимой работы Господа как Создателя -Созидателя!"

"Я сделаю так, что в России факт знания английского языка будет приравниваться не более чем к факту знания таблицы умножения".

А. Н. Драгункин

http://www.dragunkin-books.ru/

Славянская азбука

http://www.arira.ru/slavyanskaya-azbuka.htm

С русским языком вообще все сложно - начиная с его происхождения и корней (см. Примечание). Питер - это Приладожье - народ тут жил совершенно разный - ранее. Вепсы, чудь, ижора, весь, корела, финны, меря, словены, русь (с ней еще сложнее - ее было много и разной - например, финны-русь, меря-русь, собственно Русь, варяги-русь и так далее. По А. Драгункину - РУСЬ - это ФЛОТ. Видно от Аркона, о. Рюген - центра "крышевания" на Балтике) и много чего еще (http://kamin-kvp.narod.ru/lesnoi.htm или http://www.fictionbook.ru/author/paramonov_sergeyi_yakovlevich/otkuda_tiy_rus/lesnoyi_otkuda_tiy_rus.html или http://www.velesova-sloboda.org/heath/merkulov-varangian-guests.html).
Варяги - это не национальность, а ремесло. В наши 90-е были "братки" ("тамбовские", "солнцевские" и далее по всея Руси). Видно поэтому единственная в мире национальность - представитель которой не отвечает на вопрос - КТО ТЫ. Например, немец, чех, китаец и т.д. А только ЧЕЙ ТЫ - РУССКИЙ. http://www.asher.ru/library/lit/rus/rus1.html Это уже из моей ироничной "теории крышевания". Все ведь жиздилось на торговле. Наркотиков не было - но очень прибыльным занятием была работорговля. Былинный образ "белых и пушистых" не проходит - тогда время в Европе было такое - и пахали, и торговали, и резали соседей - широко и профессионально.
Очень интересно откуда все пошло - ранее ЛАДОГА - это море НЕВО, остров Валаалам - ищем в Интернете эти слова - сплошной Аравийский полуостров). За 200 лет до возникновения Великого Новгорода были Старая Русса и Словенск Великий - сейчас осталась только С. Русса http://www.towns.ru/towns/starrussa.html или http://shaping.ru/mku/deminart11.asp). Москвой тогда еще и не пахло.

Цитата: ="Сказание о Словене и Русе и городе Словенске".

А там черным по белому временная привязка Руси:

"...И от того времени по имяном князей своих и градов их начахуся звати людие сии словяне и руси. От создания мира до потопа лет 2242, а от потопа до разделения язык 530 лет, а от разделения язык до начала создания Словенска Великаго, иже ныне Великий Новъград, 327 лет. И всех лет от сотворения света до начала словенскаго 3099 лет."

Ясно, что речь идет не о современном Новгороде Великом, культурный слой которого ограничивается 9 веком н.э.

А вот и топонимическая привязка из того же текста:
"Другий же брат Словенов Рус вселися на месте некоем разстояннем Словенска Великаго, яко стадий 50 у соленого студенца, и созда град между двема рекама, и нарече его во имя свое Руса, иж и доныне именуется Руса Старая." =

Русский язык здесь - пришлый (основные славяне жили тогда западнее - Карпаты, Днепр, Померания и т.д. - они еще не считались "русскими") - государственный (по Л. Гумилеву - достаточно 200 лет для смены языка на конкретной местности при заданных условиях). Словены и русь относились к двум ветвям славян (северо-восточным). Западнее их были еще кривичи (г. Псков). Моя историческая родина - родился и первые 1,5 года прожил там - г. Дно (детство и юность на берегу р. Нева - в районе Ивановских порогов и Островки - интересна история местности - потом - ниже). Справка о "скобарях" также ниже.
После "универа" М. Ломоносова на пять лет послали в Германию - в г. Марбург tttp://ricolor.org/europe/germania/je/cul/4/. Там (в Мекленбурге - Передней Померании, тут и остров Рюген http://owl.pp.ru/ipb/txt/index.php/t17632.html) - он познакомился с виндюшами (сейчас их осталось в Германии около 100 тысяч). Это были носители прарусского языка. В фамильной усадьбе Бисмарка можно увидеть список его предков - там есть и славянские корни - рядом деревня виндюшей - русский язык они понимают без переводчика. Первый проект Ломоносова после возвращения - реформа русского языка - которая завершилась уже на уровне Пушкина http://www.portal-slovo.ru/download/history/Merkul2.pdf и Лермонтова. Венды (венеды) - этрусски - северный Иран и далее - корни уходят в индоиранское http://www.mubiu.ru/ogd/ISTORIA/4/liter.files/end.htm Санскрит - это древнее эсперанто http://vodakama.narod.ru/arhangelsk/Russkiy_Yazyk.pdf (арии все же - Пятиречье или Пенджаб). По-русски и на санскрите одно слово четко совпадает по написанию и по произношению - и по смыслу - ДВЕРЬ (Я. Кеслер). Хотя есть явные совпадения - ДЕВА = ДИВА. http://radolubie.narod.ru/Prarodina.htm

А вообще все пришло с юга - по Я. Кеслеру - документы о восстании Е. Пугачева (до этого был С. Разин) до сих пор секретные. Судьбы Висковатого - Татищева - Ломоносова - Пушкина - каждый из них пытался покопаться в закрытой истории России (Московское государство). Крепыш Михайло вдруг простудился (почти как Свердлов в противостоянии с Лениным - поехал в командировку и вдруг занемог ...) - двух его предшественников власть просто раздавила - до смерти.
По Я Кеслеру и А. Драгункину - русский язык - это сложный синтетический язык (приставки, суфиксы, префиксы, окончания, предлоги, падежи, рода, склонения и далее) - в отличии от языков аналитических (английский, француский и прочая). Последние себя явно удревнили (видно были причины исторические для этого - вспомним - "драх нах остен" - германцы (как и датчане ранее - набеги и погромы на о. Рюген http://www.dazzle.ru/spec/ksorg.shtml) праславян (венедов, которые также любили пограбить соседей http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=6906) вытесняли и уничтожали повсеместно - (но осталась топонимика) - тюркская культура практиковала иное).
=Да и Карамзин пишет о том, что во времена Ивана III славянский язык был общеразговорным в Европе, включая Турцию.= http://www.newchrono.ru/frame1/Publ/oprich.htm и http://www.km.ru/sensation/
Таким образом, реальная мировая история гораздо короче официально придуманной в 16 веке. =Основные претенденты на наследство договорились между собой в 1563 г. на знаменитом Тридентском Соборе, который впервые определил, что на дворе был именно 1563 г. от Рождества Христова, что историю надо написать сообразно с разделом Империи, а все книги, которые противоречат этому, и всех несогласных – сжечь.= http://subscribe.ru/archive/country.ru.vedy/200712/24002755.html

=В настоящее время меря как этнос уже не существует. Последние, чрезвычайно скудные известия об этом народе относятся к XVIII веку. Мнение ученых едино - меря постепенно ассимилировались или "растворились" в более молодом и активном славяно-русском этносе, но небесследно. Топонимика и некоторые культурные традиции, а также пережитки сохранились в границах их прежнего проживания= http://science.ng.ru/human/2000-05-24/4_toponims.html

Примечание - http://www.dazzle.ru/spec/atdovk.shtml

Истинная история Руси.

Детектив о Велесовой книге
Заключение на статью
Жуковская Л.П., «Поддельная докириллическая рукопись: (К вопросу о методе определения подделок)»,
Вопросы языкознания. 1960. № 2 [2, стр. 31]
А.А. Тюняев,
президент Академии фундаментальных наук, академик РАЕН

=Суммарный вывод
Можно с уверенностью сказать, что рассмотренная нами работа Л.П. Жуковской является первым отечественным исследованием Велесовой книги как единственного ПАМЯТНИКА древнерусской (доцерковнославянской) литературы.
Л.П. Жуковская датировала памятник 9-м веком и установила вид письма – древнерусское докириллическое, сохранившее черты консонантизма, не содержащее греко-семитских фонем, явившееся прототипом для возникновения на его основе алфавитного письма (неправильно теперь именуемого кириллическим).
Язык памятника определён – догрекосемитский доцерковнославянский – русский.=

Замечательно написал Егор Классен (немец по происхождению) - почти 150 лет назад. http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0534-00.htm
=Давно бы пора нам русским собрать все иностранные сочинения о России, написать совокупный об-зор их, заклеймить печатью отвержения те из них, которые недостойны по предмету истории, чте-ния, и тем избавить молодую нашу генерацию от напрасной траты времени на прочтение пустых, ничтожных и преисполненных ошибок и лжи сочинений, а вместе с тем указать и на те, которые мо-гут служить руководством.

Но это не может быть сделано рукой одного человека, тут нужны соединенные силы. Будем ожи-дать, что настанет это время к славе и чести правдолюбивой России. =

Нашел отличное выражение - сила русского языка:
"Косил косой косой косой".

А если добавить еще одно слово -косой. А потом еще одно?
Будет полное предложение.
http://owl.pp.ru/ipb/txt/index.php/t12888.html

Как-то уж с полгода прочитал где-то для полного собственного удивления, что ныне существует аж четыре рода в русском языке. К привычным по школе (когда и было то - хотя учил его последний раз аж в 11 классе - 1970г.) - мужскому, женскому и среднему - добавили ОБЩИЙ. Вот ПЯТНИЦА и прочая (прочие) и относится в Общему. А также, например, УЧИТЕЛЬ, ВРАЧ, ПОЭТ и т.д.

И еще (автор Однако с форума Философта):

А кто сказал, что пицца мужского рода?
Почему-то вспомнился Пятница.
По поводу лженауки... Языкознание наверное все-таки ближе к истории. Так что мучаются с ним только добровольцы, любители покопаться в исторических свалках. Не спорю, это конечно интересно. Но когда допущения и исключения превосходят по количеству закономерности... )) Искусственные языки не приживаются. Да и мертвые не восстают из пепла. А исследование ради исследования - это на любителя.

Анекдот на тему языкознания (к слову, И.В.Сталин был большим докой в этом вопросе, сочетая интерес к языку с карательными возможностями за его искажение).

Сын одного нового русского никак не может понять различия между неопределенным и определенным артиклями английского языка и обращается к отцу за помощью. Тот мгновенно объясняет, что неопределенный артикль переводится "типа", а определенный - "чисто" .

Как я понимаю, про кофе и прочие надругательства над языком типа "договорА" и "директорА" - решает группа составителей словарей при обновлении очередной версии. Вопрос это сложный, морально-этический . По идее, словарь (если он не специализированный) должен отражать текущий облик языка... Значит некоторые речевые уродства в него неизбежно попадут (а что поделать, если ТАК говорят 90% русскоговорящих).
Кстати, кофе в среднем роде допустимО только как название растения. Применительно к напитку все равно норма - мужской род. Одын кофе и одын булка!

А вот про общий род - тут решение должны принимать авторитеты грамматические (которые решают, например, что парашЮт запомнить сложно и надо это слово упрощать) - вводить ли понятие "общий род" официально - в школьную программу, например.
А так, понятие общий род - это просто условное название, на занятиях в универе мы его активно использовали. А в школе, чтобы не разводить путаницы, говорят о трех родах
Язык, тем более русский, все-таки неподвластен ГОСТам... гордая, непокорная и крайне непоследовательная птичка.
Поэтому и систематизировать так тяжело, хотя и хочется. Но на мой взгляд, научное описание языка и процессов его развития попахивает лженаукой (говорю так, потому что сама этим занималась )). Слишком много в нем человеческого фактора.
И если к языковым ГОСТам относить то, что преподается в школьной программе, а только там все упорядочено стройными правилами и подтверждено четким "назубок" количеством исключений,... каким же куцым он может стать.

и что???
вижу то, что знала давно:
есть М или Ж или С или М&Ж
на той же грамота.ру...
М&Ж можно назвать "общим", почему бы и нет, но суть от этого не меняется - это было 25 (и больше, наверное) лет назад, это есть сейчас. Вот когда в словарях (хотя бы) М&Ж поменяется на О, тогда можно говорить об общем роде. Наверное.

А на самом деле, кто регламентирует и чем регламентируется, что кофе может быть среднего рода, что появляется новый - ОБЩИЙ род? Кто-нибудь знает???

В свое время этот ваш, т.н. "общий род" (лебедь, врач...) объясняли как слова, ДОПУСКАЮЩИЕ употребление в другом роде.
Стиляга - мужского рода. Не поверю в другое, пока мне не докажут законость общего рода!
Плиз... Регламенты на общий род!!!
"По телевизору слышал" - это из области "обс - одна бабка сказала..." Хотя бы название передачи, скажите. а?

Действительно! А то развели тут демократию

Это все домыслы

Ага. Еще каналья, задира, забияка